Aquisição de serviços para fiscalização técnica e coordenação de segurança e saúde para as empreitadas: Barreiro Velho 1B-2-3 e Piscina dos Loios (Lotes 1 e 2)

A equipa técnica a afetar a Prestação de Serviços deverá cumprir escrupulosamente a constituição definida na proposta do adjudicatário e os respetivos tempos de afetação sendo que qualquer alteração da sua composição depende da aprovação camarária devendo, no mínimo, incluir os seguintes elementos: 1 Diretor de Fiscalização; 1 Coordenador de Segurança; 1 Engenheiro Eletrotécnico; 1 Equipa De Topografia; 1 Fiscal de Construção Civil; 1 Arqueólogo

O Coordenador de Fiscalização e o Coordenador de Segurança da Obra deverão pertencer ao quadro do Adjudicatário.

Este fator com a ponderação de 50% (cinquenta por cento) permitirá avaliar as propostas relativamente ao preço proposto por cada concorrente, de acordo com o definido no Caderno de Encargos e apresentado na proposta, tendo como limite o valor 100, sendo avaliado através da aplicação da seguinte formula matemática: K1 = 100 - [5 / (0,9 x PB)] x VP para 0 <= VP < 0,9 x PB; K1 = 950 - [95 / (0,1 x PB)] x VP para 0,9 x PB <= VP <= PB

Tem a ponderação de 70% (setenta por cento) sendo a avaliação efetuada tendo em consideração o documento a que se refere a alínea e) do n.º 3, da Cláusula 4.ª do Programa de Procedimento, de acordo com a seguinte escala de pontuação: Apresentação de metodologias de acompanhamento e de minutas de registos com grau de detalhe elevado, incluindo descrição pormenorizada dos procedimentos, definição precisa das atividades mais sensíveis da obra e dos métodos que deverão ser adotados para o cumprimento dos objetivos da empreitada (10 pontos); Apresentação de metodologias de acompanhamento e de minutas de registos com grau de detalhe médio, incluindo descrição dos procedimentos, definição das atividades mais sensíveis da obra e dos métodos que deverão ser adotados para o cumprimento dos objetivos da empreitada (7 pontos); Apresentação de metodologias de acompanhamento e de minutas de registos com grau de detalhe insuficiente, com definição dos procedimentos, métodos e atividades de forma pouco clara ou não descrita (5 pontos); A metodologia apresentada é generalista aplicando-se a qualquer tipo de Empreitada (2 pontos)

Tem a ponderação de 30% (trinta por cento) sendo a avaliação efetuada tendo em consideração o documento a que se refere a alínea f) do n.º 3, da Cláusula 4.ª do Programa de Procedimento de acordo com o seguinte com a seguinte escala de pontuação: Apresentação da avaliação dos riscos e proposta de metodologias de prevenção com grau de detalhe elevado, incluindo a identificação dos principais perigos relativos às atividades, avaliação dos respetivos riscos e indicação das medidas preventivas necessárias para que a obra possa ser realizada em boas condições de segurança (10 pontos); Apresentação da avaliação dos riscos e proposta de metodologias de prevenção com grau de detalhe médio, incluindo a identificação de perigos, avaliação de riscos e indicação das medidas preventivas necessárias para que a obra possa ser realizada em boas condições de segurança (7 pontos); Apresentação da avaliação dos riscos e proposta de metodologias de prevenção com grau de detalhe insuficiente, com identificação de perigos, avaliação de riscos ou indicação medidas preventivas necessárias de forma pouco clara ou não descritas (5 pontos); Apresentação da avaliação dos riscos e proposta de metodologias de prevenção são generalistas aplicando-se a qualquer tipo de empreitada (2 pontos)

Tem a ponderação de 30% (trinta por cento) sendo a avaliação efetuada tendo em consideração o documento a que se refere a alínea g) do n.º 3, da Cláusula 4.ª do Programa de Procedimento, de acordo com a seguinte escala de pontuação: Cronograma de mobilização de meios humanos muito bem estruturado, afetações consideradas bastante coerentes tendo em consideração o plano de trabalhos e a especificidade da empreitada (10 pontos); Cronograma de mobilização de meios humanos bem estruturado, afetações consideradas suficientes tendo em consideração o plano de trabalhos e a especificidade da empreitada (7 pontos); Cronograma de mobilização de meios humanos pouco estruturado, afetações Consideradas insuficientes tendo em consideração o plano de trabalhos e a especificidade das empreitadas (5 pontos); Cronograma de mobilização de meios humanos muito mal estruturado, afetações consideradas nada adequadas tendo em consideração o plano de trabalhos e a especificidade das empreitadas (2 pontos)

A equipa técnica a afetar a Prestação de Serviços deverá cumprir escrupulosamente a constituição definida na proposta do adjudicatário e os respetivos tempos de afetação sendo que qualquer alteração da sua composição depende da aprovação camarária devendo, no mínimo, incluir os seguintes elementos: 1 Diretor de Fiscalização; 1 Coordenador de Segurança; 1 Engenheiro Eletrotécnico; 1 Engenheiro Mecânico; 1 Fiscal de Construção Civil

O Coordenador de Fiscalização e o Coordenador de Segurança da Obra deverão pertencer ao quadro do Adjudicatário.

Este fator com a ponderação de 50% (cinquenta por cento) permitirá avaliar as propostas relativamente ao preço proposto por cada concorrente, de acordo com o definido no Caderno de Encargos e apresentado na proposta, tendo como limite o valor 100, sendo avaliado através da aplicação da seguinte formula matemática: K1 = 100 - [5 / (0,9 x PB)] x VP para 0 <= VP < 0,9 x PB; K1 = 950 - [95 / (0,1 x PB)] x VP para 0,9 x PB <= VP <= PB

Tem a ponderação de 70% (setenta por cento) sendo a avaliação efetuada tendo em consideração o documento a que se refere a alínea e) do n.º 3, da Cláusula 4.ª do Programa de Procedimento, de acordo com a seguinte escala de pontuação: Apresentação de metodologias de acompanhamento e de minutas de registos com grau de detalhe elevado, incluindo descrição pormenorizada dos procedimentos, definição precisa das atividades mais sensíveis da obra e dos métodos que deverão ser adotados para o cumprimento dos objetivos da empreitada (10 pontos); Apresentação de metodologias de acompanhamento e de minutas de registos com grau de detalhe médio, incluindo descrição dos procedimentos, definição das atividades mais sensíveis da obra e dos métodos que deverão ser adotados para o cumprimento dos objetivos da empreitada (7 pontos); Apresentação de metodologias de acompanhamento e de minutas de registos com grau de detalhe insuficiente, com definição dos procedimentos, métodos e atividades de forma pouco clara ou não descrita (5 pontos); A metodologia apresentada é generalista aplicando-se a qualquer tipo de Empreitada (2 pontos)

Tem a ponderação de 30% (trinta por cento) sendo a avaliação efetuada tendo em consideração o documento a que se refere a alínea f) do n.º 3, da Cláusula 4.ª do Programa de Procedimento de acordo com o seguinte com a seguinte escala de pontuação: Apresentação da avaliação dos riscos e proposta de metodologias de prevenção com grau de detalhe elevado, incluindo a identificação dos principais perigos relativos às atividades, avaliação dos respetivos riscos e indicação das medidas preventivas necessárias para que a obra possa ser realizada em boas condições de segurança (10 pontos); Apresentação da avaliação dos riscos e proposta de metodologias de prevenção com grau de detalhe médio, incluindo a identificação de perigos, avaliação de riscos e indicação das medidas preventivas necessárias para que a obra possa ser realizada em boas condições de segurança (7 pontos); Apresentação da avaliação dos riscos e proposta de metodologias de prevenção com grau de detalhe insuficiente, com identificação de perigos, avaliação de riscos ou indicação medidas preventivas necessárias de forma pouco clara ou não descritas (5 pontos); Apresentação da avaliação dos riscos e proposta de metodologias de prevenção são generalistas aplicando-se a qualquer tipo de empreitada (2 pontos)